Documento Economíco para Podemos de Navarro y Torres decepciona

Este es el enlace al documento presentado ayer día 27/11/2014 y que podéis leer si queréis.

Os resumo lo más importante de dicho documento:

Como se ha dicho, el presente documento tratar de proporcionar propuestas para el corto plazo de un modo bastante pragmático: proponemos hacer lo que creemos que realmente se puede hacer y no lo que nos gustaría poder llevar a cabo si las condiciones de partida y entorno fuesen otras. Pero, como también se ha señalado antes, no podemos limitarnos a contemplar y plantear las propuestas para escenarios de corto plazo (por muy cuajados de limitaciones y restricciones que estén).

No podemos dejar de mirar hacia el futuro ni renunciar a nuestras aspiraciones de más largo alcance porque de ellas nace la esperanza que puede dar fuerza y sentido a nuestras acciones más pragmáticas del presente.

Sí, eso es lo más importante del programa, y de hecho lo mejor, la promesa de que esto NO es lo que quieren hacer, sino lo que pueden hacer, claro está que siempre desde el punto de vista de estos dos economistas, y sobre todo la frase de NO renunciar a nuestras aspiraciones de más largo alcance.

El resto del documento es un tratado de medidas sociales, difuso, sin concreción, espeso, realizado de hecho aposta espeso, para que no se pueda ni leer ni entender y para cansar al lector que abandona por agotamiento. De hecho, puedes saltarte todo e irte a la página 40 que más o menos vas a leer lo mismo que en las 39 anteriores, pues repiten hasta los mismos párrafos.

Pruebas de ello son los siguientes párrafos:

Incremento del salario mínimo y establecimiento de máximos en la diferencia entre los salarios más elevados y el salario medio en las empresas, que en España es actualmente de 127 a uno.

El cual puedes leer en la página 12 y en la 47 o…

la provisión privada de servicios del estado de bienestar (educación, sanidad…) que esté financiada con fondos públicos debe estar regulada para garantizar que se lleve a cabo en función de criterios de interés público, equidad, transparencia y calidad y su propia existencia debe ser subordinada y complementaria con el sistema público.

En las páginas 15 y 53…

O la medida estrella, Páginas la renta básica que ahora ni siquiera es que vaya a ser una renta básica para los que no tienen ingresos, es que «Debería» .

debería articularse un gran Pacto estatal contra la pobreza y la exclusión social orientado a garantizar el ejercicio de los derechos humanos de contenido económico básicos y los que recoge la constitución, a establecer un sistema de renta mínima garantizada como derecho subjetivo de todas las personas.

El Documento defrauda, de hecho decepciona, y aunque siempre será mucho mejor que cualquiera de las políticas del PSOE y el PP, es un documento que te deja con sensación de más de lo mismo, de estar leyendo alguno de los del pp, muchas páginas para no decir absolutamente nada, y para camuflar que las medidas estrella que les encumbraron, no las van a realizar, o se quedarán en medidas light.

Por poner un caso sobre la concreción, vayamos a la Renta Básica, dicen que se debería articular un gran pacto estatal, y si en ese gran Pacto dicen que no a la renta básica? independientemente de eso, incluso si se decide poner una renta básica para los que no tienen ningún ingreso, cómo se define que no tiene ningún ingreso, estamos hablando de la persona o de la unidad familiar? ya que no va a ser renta básica universal, se va a mirar cuanto gana algún miembro de la familia para saber si se concede la renta básica?

Es decir, no es lo mismo una persona que gana 3000€ al mes y vive con su mujer que está en paro, que una persona que gana 3000€ y vive con su mujer, dos hijos, la abuela y el perro y que sólo él tiene ingresos.

Espero que el programa de Podemos no sea ni tan espeso ni tan a propósito enrevesado, sino claro y conciso, Podemos tiene que mejorar muchas cosas si realmente quiere gobernar y si realmente quiere ser ejemplo para otros Países y ejemplo de Democracia participativa, porque de momento deja mucho que desear. Para empezar deberá mejorar muy mucho sus medidas y concretarlas mucho más que lo aquí expuesto que bien podría ir en el programa del PP. Y deberá mejorar muchísimo la comunicación entre el consejo ciudadano, la plaza podemos, y sobretodo el ciudadano de a pie que quiere un sitio donde poder preguntar y que se le responda, pero de eso ya hablaremos otro día y os contaré mi experiencia personal que no está siendo nada buena tampoco.

En resumen leedlo, ahorraros la paja, pero no esperéis encontrar medidas concretas, solo promesas, este programa decepciona a todos, y agrada sobretodo a los enemigos de Podemos.

Podemos rebaja sus espectativas en su programa economico

Podemos presentó ayer su programa económico, que aun tendrá que debatirse en interno pero ya ha anunciado algunos cambios, para empezar aclarar que a pesar de lo que digan los medios de prensa, Podemos nunca dijo que no al pago de la deuda, sino Auditoria de la misma, y reestructuración que son dos cosas distintas.

Primer cambio, la deuda será reestructura con una quita pactada, es decir, se pondrá en orden y se fijará una cantidad para ir pagandola, no se auditará para ver si alguna parte es ilegal.

Segundo cambio la renta básica universal no será para todos, sino que será una renta de inserción, una renta para las personas que no cobran nada, que no tenga ingresos, esto a mí me plantea dudas, porque por ejemplo, una casa en la que viven cinco personas y una de ellas tiene ingresos, entonces las otras cuatro, (todas mayores de edad), cobrarán cada una la renta o no la cobrarán?

Por ultimo, la jubilación a los 60 años, otra de sus medidas estrella también se cae del programa pasando a ser a los 65 años.

El programa entero, y donde podremos saber el alcance de todo será publicado hoy en la página de podemos.info, hasta poder verlo, hasta haberlo leído en su totalidad, sinceramente prefiero no opinar.

Ya lo dijo Odon, Reformar el articulo 135 – El PSOE mueve ficha

Algo se mueve en el PSOE y es que se han dado cuenta que o dan un giro radical a sus posturas, o el descalabro va a ser total, (algunos hablan hasta de disolución del partido).

Odon Elorza ya lo decía en un articulo en infolibre que os recomiendo leer, y que me hizo llegar como contestación a mi «Generalista» carta al Presidente, en ella lanza unas propuestas al partido, entre ellas, la reforma del articulo 135, y parece ser que a la vista de las ultimas encuestas, alguién ha empezado a hacerle caso. Maxíme cuando la ultima encuesta conocida da ganador a Podemos.

Pero aunque una reforma suena bíen, no es suficiente, porque las cosas no se arreglan con pequeños cambios y pinzeladas aquí y allá, el articulo 135 debe desaparecer en su totalidad, y aparte son necesarias una seríe de medidas y propuestas que el PSOE no creo que esté dispuesto a llevar a cabo y que son las que la gente demanda.

Desde luego la lucha contra la corrupción y tolerancia cero es una de las primordiales a nivel partido, pero a nivel sociedad lo que la gente busca no son parches.

El modelo social de este País tiene que cambiar completamente, estructurando la sociedad a la priorización de las politicas sociales frente a cualquier otra. Una autentica y profunda reforma constitucional, si es necesario desde cero que promulgue la defensa de los derechos de los ciudadanos.

Se tiene que instaurar una reforma de la ley electoral para que ningún partido salga beneficiado con respecto a los demas 1 voto es 1 voto.

Se tiene que realizar una separación total de poderes que aquí se ha demostrado claramente que no existe.

No hace falta que me extienda en todas las medidas que son harto conocidas pues las hemos dicho multitud de veces, si acaso volver a mencionar que la protección al ciudadano ha de ser lo primordial, ni una persona sin casa, ni una persona sin un plato que llevarse a la boca.

Y cualquier partido que se precie debe dejar de gobernar en base a encuestas y debe gobernar en base a lo que desean y necesitan los ciudadanos, aportando los medios necesarios para una correcta comunicación entre las partes, fluida y constante.

En mi opinión es el momento de un cambio social y politico que el PSOE realmente no creo que esté dispuesto a realizar, pero considero un buen punto (insuficiente), pero un buen punto, esta «propuesta».

El timo de los indigentes

Hoy viene un articulo en el mundo que afirma que el 90% de los indigentes rumanos de Madrid están controlados por Mafias.

Realmente no es algo nuevo, ya se sabía que detrás del top manta estaban las mafias, y hay rumores de que estas Mafias drogan y prestan a niños para dar más pena, aunque de eso no tengo constancia, pero sería interesante preguntar al indigente no?

El caso es que hoy en día con toda la crisis, con tanta gente pasando hambre, con tantos desahuciados, cuando uno ve a alguien en la calle se le parte el alma y quiere ayudar, y de repente te asalta la duda, a quién estás ayudando? tú que también lo estás pasando mal? estás ayudando a ese indigente? o estas ayudando a un mafioso sin escrúpulos que lo extorsiona?

Hace ya un tiempo empezaron a aparecer mendigos en las puertas de los supermercados, pero curiosamente, todos eran siempre de raza africana, difícilmente encontrabas a uno de Toledo, quizá en alguna veías a algún Rumano, y no puedo por menos que preguntarme si no estaremos ante otra mafia como la denunciada en el articulo de el mundo.

Visto lo visto, mi opinión es que para ayudar a ese indigente y no al mafioso que está detrás, mi dinero que lo doy cuando puedo y si puedo irá para alguna organización tipo Banco de Alimentos o similar, pero desde luego no daré ni un céntimo más a los que se encuentran en las puertas de los supermercados o los que veo por las esquinas, de los cuales no sé si estará controlado por un mafioso o no. Es más evitaré los supermercados donde vea que van.

Puedo sonar cruel? puede, pero dime una cosa, qué ayuda le estás dando a ese indigente dejando que le robe el dinero el mafioso que está detrás? el indigente vive en una caja de cartón, el Mafioso tiene chalet, mercedes y una tía despampanante al lado con tan pocos escrúpulos como él, dime a quién estás ayudando?

Ayudar sí, hacer el primo no, Mafias no.

Harto de bocazas, si el pequeño Nicolás dice la verdad que lo pruebe

El pequeño Nicolás dice que trabajaba para el gobierno, para el CNI, y para la casa real, el pequeño Nicolás dice que tiene pruebas de casi todo pero no las muestra.

El pequeño Nicolás dice muchas cosas, que las pruebe. O sino no será más que otro idiota presuntuoso creído de si mismo, si sólo la mitad de las cosas que dice son ciertas, temblarian los cimientos de esta mal llamada democracia. Pero no creo que nada sea cierto.

Creo que el pequeño Nicolás no es más que un bocas, un niño presuntuoso con un egocentrismo absoluto, con un afán de protagonismo impresionante y que ahora irá haciendo caja por toda la telebasura riéndose de todos nosotros.

Si tiene pruebas, que las muestre. Sino que se vaya al cuerno y se calle de una vez.

Y qué nos espera el año que viene?

Se acerca el fin de año, y qué ha cambiado? todo? nada? ha crecido el malestar en los politicos, han aparecido más casos de corrupción, tenemos grandes imputados e incluso alguna celebrity entre rejas, (celebrities, que no politicos que esos son los menos)

Se ven atisbos de cambio en el horizonte, parece que los Jueces empiezan a estar hasta las narices de que les ninguneen, pero la justicia sigue siendo laxa, las penas, muy poco equitativas al delito cometido, siguen siendo leyes para chorizos de tercera y no para grandes delincuentes que es lo que tenemos aquí, si hubiese que darle otro nombre a España, yo la llamaría «Tortuga» por las referencias.

El fin de año se acerca y seguimos trayendo el Ebola a nuestra tierra, cuando entiendo que sería mejor contener y tratar la enfermedad en origen, que se lleven allí los medios, que se traten allí a las personas, y no se ponga en riesgo a más millones aquí. Es cierto que en este caso no tiene síntomas, es preventivo, pero si los tuviese y al final lo desarrollase, yo no me fiaría pues lo mismo que falló con Teresa podría fallar con esta y quién nos dice que nuestros políticos (que no los médicos, que los pobres bastante hacen y aguantan ellos que los manejan a su antojo), quién nos dice que nuestros políticos habrán aprendido la lección? la historia nos enseña que no.

Pero acabaremos el año con Podemos casi ganador en todas las encuestas, pero para ello tendrá que aclarar muchas cosas y predicar con el Ejemplo, no entraré en el caso Errejon, pero si se quiere ser el adalid contra la corrupción, no sólo hay que ser honesto, sino parecerlo. Además no es este sino uno de los grandes frentes que podemos tiene abiertos ahora mismo, tendrá que acallar las voces criticas contra ellos, (todos sabemos que lo quieren hundir), y para ello nada mejor que aclarar sus posturas, no permitir que se use su nombre para defender temas que no son «Podemos» como la independencia Catalana, indicar claramente si va a poner una Renta Básica Universal, o una Renta Básica de Inserción, o nada, y deberá trabajar un programa que ilusione y que pueda cumplir.

Seguiremos sin ver en la cárcel a los grandes ladrones de este País, pero eso sí, lloraremos la muerte de una Duquesa que tenía 3.000.000.000 de Euros, pero que sólo pagaba impuestos por el 10% eso sí, es que ella era muy del pueblo, con ese dinero yo también.

Pero lo más indigno es saber que mientras todos lloran a la gran Duquesa, una mujer de 85 años era desahuciada de su casa en Vallecas por haber avalado a su hijo, pero claro como no es Duquesa nadie la llora.

Y de mientras los partidos se están ya vistiendo sus mejores galas para intentar atraer al ciudadano, ahora el PSOE va de democrático y de que todo lo que hizo estaba mal y que ahora lo harán bien, me gustan algunas de sus propuestas no os voy a engañar, pero es que esas propuestas son las mismas que íbamos cantando nosotros desde el 15M y antes, pero ahora las hacen suyas, porque así (suena mejor), y a lo mejor arañan votos. Y el PP de repente también quiere cambiar cosas y anuncia hasta bajadas de impuestos, claro está es época electoral, lo será ya hasta finales del 2015 y lo peor será que todavía habrá gente que les creerá y les votará y luego maldecirá y dirá que la culpa es de los demás, nunca suya claro está.

Y cómo será el año que viene? pues puede ser el año del cambio si al fin les quitamos del poder a estos ladrones y se instauran los mecanismos adecuados para evitar que todo esto vuelva a pasar, (por cierto que no solo es aquí, hoy se ha sabido que se detenía al ex primer ministro de Portugal por corrupción, no vayan a creer que esto es solo cosa nuestra), pero ya que estamos, que tomen nota nuestro Presidente y sus ministros, (me oye Sr. Soria?), que acabarán ustedes en la cárcel es sólo cuestión de tiempo.

Pero sino, si no les quitamos del poder, nos encontraremos el año que viene, con la aprobación de la ley mordaza, con el TTIP y su Econocracia, y posiblemente con los políticos corruptos indultados, y eso sólo por hablar de lo ya conocido.

A la mierda el Candado!

Si a estas alturas alguien se piensa que lo que se dice sobre Pablo Iglesias y Podemos DESDE los partidos tradicionales no está manipulado ni viene con intenciones, será mejor que se lo haga mirar.

Entendamos esto como lo que es, los partidos tradicionales de repente se han cagado encima literalmente hablando al ver que podemos pasaba a ser la primera fuerza en intención de voto y la segunda en el poder y eso hay que cambiarlo, esto es una lucha en toda regla para descalificar al adversario como sea, y el PP por ejemplo no se atreve a decir que es el anticristo, (aunque lo piensen), porque se les notaría demasiado la pluma fanatico-religiosa de algunos, pero vamos que les falta esto y nada.

El PP ha dicho que no hay que tocarlo, el PSOE dice que hay que modificarlo, ambos acusan a podemos de querer romper y tirar por la borda toda la transición, Podemos es malo, Podemos es lo peor, Pablo Iglesias es la reencarnación de Hugo Chavez.

MENTIRA

Pablo Iglesias y Podemos han hablado de realizar un proceso constituyente para «romper el candado del 78» y poder discutir de todo, es decir, jamás ha dicho en ningún momento, que quiera Liquidarlo, sí que ha dicho que hay que revisarlo.

Lo que hacen es defender su coto de caza el cual ven peligrar, y para ello a cualquier palabra que diga uno, saltarán los otros difamándolo.

Es gracioso porque en esa constitución vienen una serie de cosas que estos partidos se han saltado a la torera en sus respectivos momentos de gobierno, el derecho a la vivienda, el derecho a un trabajo digno, el PP sigue queriendo encumbrar su ley mordaza con la que pretende acallar a la calle, la cual violaría sistemáticamente los artículos referentes a los derechos de reunión y a los derechos de huelga, así como que impediría la libre expresión y comunicación.

Ambos aprobaron la reforma de la constitución con su afamado articulo 135, con el cual no les ha importado enviar a la gente a la calle o peor aun, directamente al suicidio, mientras en sus partidos salían un día sí y otro también un nuevo caso de corrupción.

Pero el malo es Podemos e Iglesias, el malo es el de la coleta que viene con la revolución bolivariana.

Pues yo digo que primero veamos qué hace Podemos, veamos qué hace Pablo Iglesias, porque a estos ya les hemos visto y ya sabemos lo que hay, y luego veremos, y si Podemos nos traiciona, lo echaremos.

Las declaraciones de Gallardon dan una ídea de la mentalidad de quienes nos gobiernan

Gallardon dijo que le daba asco, dijo que el derecho a la vida está por encima de todas las cosas, dijo que por sus creencias le daba igual si fue por un lobby o por mantener votos electorales, dejó claro, que le daba asco y dejó claro muchas más cosas.

Dejó claro sobretodo que le movían principios religiosos, los suyos, para llevar a cabo esa ley, y por lo tanto, nada podía hacerle cambiar de opinión al respecto, por que esta persona pensaba que estaba haciendo lo que su fe dictaba que es correcto. Desde luego no empleó estos términos, pero sí los anteriores y eso lo deja totalmente claro y cristalino.

Un gobierno, un País, no puede estar dirigido por creencias religiosas, un gobierno debe respetar todos los cultos y tambíen a todos los ateos y agnósticos, pero para nada debe dejar que su religión gobierne. Y en el caso de Gallardon, y no solo de Gallardon, tambíen lo vimos en el tema de los sacerdotes infectados por Ebola, en este País en más de una ocasión gobierna la iglesia, pero tampoco la iglesia.

Gobierna una secta, un grupo de fanáticos religiosos que sólo se escuchan a si mismos y que no escuchan ni al Papa, el cual cada día me gusta más, y parece más rojo que Carrillo.  Nunca estas personas deberían tener una mínima porción de poder porque ya habéis visto para qué lo usan.

La reforma de la ley del Aborto, no fue porque necesitase una reforma, fue porque alguien pensó que era pecado, que era un crimen y que Dios no quería eso, y por lo tanto contra viento y marea, contra la opinión del pueblo, de las mujeres, de todos, se sacó una ley que sólo impedía el aborto, en prácticamente todos los casos, gracias a su Dios que no se aprobó, gracias, porque a mí lo que realmente me da asco, son personas como esas.

Y lo que me preocupa es que en el Gobierno aun siguen muchas personas así, que creen que lo correcto es lo que dice la Santa Madre Iglesia o mejor dicho su visión particular de ella y que por ella está todo permitido, cuando se trajo aquí a los sacerdotes, se les trajo porque lo pidió la orden para la que trabajaban, no porque la onu lo pidiese, eso vino después, se les trajo aun a sabiendas del peligro en que se incurría y porque era lo que «mandaba la iglesia», o mejor dicho, mandaba el ser «un buen Cristiano» que tampoco, porque un buen cristiano fue el sacerdote que murió por cuidar a otros en el extranjero, pero los que lo repatriaron mientras dejaban morir a otra Española en Argentina (de una enfermedad no contagiosa), esos ni son buenos cristianos ni son buenas personas, porque dejaron que su mal entendida fe guiase sus pasos encomendándose al todopoderoso, obviando la salud de millones de Españoles a los cuales pusieron en peligro y casi matando a una enfermera que acabó contagiada y a la que a la sazón, intentaron culpabilizar de todo como si de repente ella fuese el anticristo.

Ese es el gobierno actual que tenemos, ese, y no otro.

Brutal abordaje de la armada a los activistas de GreenPeace, esta es la politica energetica del gobierno

Si necesitábamos alguna muestra más del «respeto» que nuestras instituciones tienen hacia el pueblo, aquí tenemos la última, me gustaría que viéseis todo el vídeo pero si no tenéis tiempo, simplemente id hasta el minuto 1:20 y mirad a partir de ahí.

Poniéndoos en antecedentes, desde hace meses sabéis que el pueblo Canario, lleva protestando contra las prospecciones que se quieren hacer en sus aguas en búsqueda de petroleo, que va a llevar a cabo Repsol con la venia del ministerio de Industria, el mismo ministerio de Industria que fomenta las energías contaminantes frente a las renovables a las cuales les ha quitado ayudas y les ha metido tasas.

Ayer llegaba el Barco que se va a encargar de hacer las prospecciones, y ayer GreenPeace se encontraba allí para intentar evitar que el barco empezase, GreenPeace envió sus botes como se puede ver en el vídeo, intentando acercarse al barco, momento en el cual la Armada les arrolla brutalmente.

No es que les conminasen a irse, no es que les impidiesen poniéndose en medio, el llegar hasta el barco, es que directamente se lanzaron encima de los botes arrollándolos y sin importarles en ningún caso la seguridad de los miembros de la organización ecologista, un acto de una brutalidad sin limites, de la que tampoco me extraño porque va en la línea de este gobierno, cómo no iban a actuar así nuestras Fuerzas Armadas si nuestro gobierno no escucha ni al pueblo Canario ni a los presidentes de los Cabildos ni al pueblo Español?

El gobierno ha demostrado que le importa muy poco poner en riesgo a las personas con tal de obtener sus objetivos.

Pero qué son las elecciones Plebiscitarias?

Artur Mas está siguiendo la hoja de ruta preestablecida que ya mencionaba en Artur Mas o una huida hacia adelante , después de la Consulta del 9N, que por mucho que se pinte da como resultado que una minoría de la población Catalana desea la independencia frente a una mayoría que no, ha realizado el siguiente paso, dar la excusa para poder convocar unas elecciones plebiscitarias, cómo? ha pedido al gobierno algo que sabe que jamás podrán aceptar (un referendum sobre la independencia), excusa para poder convocar las elecciones plebiscitarias.

Pero qué son las elecciones Plebiscitarias? Pues son unas elecciones como cualquier otra, pero que votas según el postulado de cada Partido sobre la independencia.

Por poner un caso, si votases al PP estarías diciendo que estás en contra de la independencia, si votases a CIU estarías diciendo que estás a favor de la independencia, dependendiendo de los partidos que ganasen,se consideraría legitimado el derecho a declararse independiente o no.

Pero esto tiene varios peligros, primero, sabe la gente el posicionamiento de su «partido» de toda la vida con respecto a la independencia? hay muchos que votan por pura inercia, luego tenemos los partidos que no «se sabe bíen» su posicionamiento, en este aspecto tenemos por ejemplo al PSC que según le baile el pacto o la oreja, está a favor o está en contra, o por ejemplo Podemos, que mantiene digamos una posición de «No quiero que se independicen pero respeto su derecho a decidir», pero, de salir unas elecciones Plebiscitarias y que podemos se presentase a ellas, qué posición defendería?

Otro problema serían los pactos, es posible pactar para ganar? para obtener la mayoria? es decir, pongamos que gana Ciutadans , pero CIU se alía con ERC, para ganar, entonces se supone que toda Cataluña quiere la independencia? aunque Ciutadans por ejemplo no se aliase con otros partidos no Independentistas porque sus estatutos no se lo permiten? (no quedaría bonito que ciutadans se aliase con el PP partido corrupto donde los haya, aunque no es muy diferente a la unión CIU tambíen corrupto donde los haya, y de derechas al igual que el PP con ERC partido de Izquierdas)

Yo sinceramente opino que en ese escenario el voto debería ir dirigido a dos formaciones que definen muy claramente su postura frente a la independencia de Cataluña.

Si eres Independentista, tu voto debería ser para ERC sin dudarlo, jamás se lo daría a CIU, que podría vender tu voto a sus intereses, (ojo, no es que ERC no pueda hacerlo pero es más que clara su postura).

Si NO eres independentista, tu voto debería ser para Ciutadans, porque su postura es clara ante la independencia, porque no es el PP, sino un partido que nacío de la ciudadanía y para la ciudadanía, y como he dicho, su postura es más que clara.

Porqué no votar a Podemos si se presentasen? yo desde aquí voy a dejar claro que pienso votar a Podemos en las generales Españolas, pero en lo que respecta a este tema, no le votaría precisamente por esa indefinición ante los independentismos.

Así que si hay elecciones Plebiscitarias, ya sabéis, ERC o Ciutadans, SÍ o NO a la independencia respectivamente.